摘要：朝鲜核问题自1990年代初以来持续发酵，成为影响半岛局势和朝美关系起伏的关键变量。相互矛盾的相互作用是共同促成的。发展和拥有核武器是朝鲜最高决策者在朝鲜战争结束后不久做出的一项战略决策。在朝鲜半岛从冷战时期到冷战后时期的特殊背景下，朝鲜发展核武器和弹道导弹经历了三个阶段，现在正进入第四个新阶段，具有拐点。2018年以来，朝鲜重启无核化进程，中朝、朝鲜、朝鲜、朝鲜和美国相继推出。这一选择不仅使错综复杂的朝核问题重回对话谈判的正确轨道，也为曲折艰难的朝鲜半岛无核化进程注入了最高政治层面的强大动力。中方始终将维护半岛和平稳定、推进半岛无核化作为其在半岛的两大战略目标，主张政治解决朝鲜半岛问题。也为曲折艰难的朝鲜半岛无核化进程注入了最高政治层面的强大动力。中方始终将维护半岛和平稳定、推进半岛无核化作为其在半岛的两大战略目标，主张政治解决朝鲜半岛问题。也为曲折艰难的朝鲜半岛无核化进程注入了最高政治层面的强大动力。中方始终将维护半岛和平稳定、推进半岛无核化作为其在半岛的两大战略目标，主张政治解决朝鲜半岛问题。
一、简介
火狐电竞自1992年1月朝韩正式签署《朝鲜半岛无核化共同宣言》、1994年2月发表《朝鲜半岛无核化共同宣言》、1994年10月朝美核问题多次陷入危机，甚至滑向战争边缘。2018年以来，中朝、朝中、朝美等一系列会晤，不仅使错综复杂的朝核问题重回对话谈判的正确轨道，也为曲折的朝核问题提供了帮助。朝鲜半岛无核化进程艰难，从最高层面谈起。政治层面注入了强劲动力。虽然第二次朝美首脑会晤在河内举行，2019 年 2 月越南首都会议无果而终，有关各方没有关闭对话的大门。在朝美对话暂时受挫、政治解决朝鲜半岛问题处于十字路口的关键时刻，中共中央总书记、国家主席习近平明确提出“四个支持”，即：“支持朝鲜继续坚持半岛无核化方向。支持南北关系不断改善”、“支持朝美首脑会晤取得成果”和“支持有关各方通过对话解决合理关切。”朝鲜半岛问题错综复杂中国政府对朝鲜半岛的政策，归根结底中国政府对朝鲜半岛的政策，是“核”与“和平”两大问题。实现朝鲜半岛无核化和建立半岛永久和平机制，是中国始终坚持的两项长期战略目标和原则。这两点从来没有因为半岛局势的复杂化而改变，因为这不仅涉及到中国和平崛起过程中大国的作用和责任，更重要的是半岛能否在一定程度上实现无核化。和平方式事关中国在东北亚这一重要地区的战略利益。实现朝鲜半岛无核化和建立半岛永久和平机制，是中国始终坚持的两项长期战略目标和原则。这两点从来没有因为半岛局势的复杂化而改变，因为这不仅涉及到中国和平崛起过程中大国的作用和责任，更重要的是半岛能否在一定程度上实现无核化。和平方式事关中国在东北亚这一重要地区的战略利益。实现朝鲜半岛无核化和建立半岛永久和平机制，是中国始终坚持的两项长期战略目标和原则。这两点从来没有因为半岛局势的复杂化而改变中国政府对朝鲜半岛的政策，因为这不仅涉及到中国和平崛起过程中大国的作用和责任，更重要的是半岛能否在一定程度上实现无核化。和平方式事关中国在东北亚这一重要地区的战略利益。
本文试图从朝鲜发展核武器的内外部动因分析朝鲜核问题的发展演变。结合中方解决朝核问题的基本思路，分析阐述了中方在朝核问题上的基本立场和具体政策。
二、朝核问题发展变化的内因和外因
火狐电竞朝鲜作为一个经济不发达、国土面积小、人口少的国家，已经从秘密建设核基础工业发展到公开发展核武器和弹道导弹。它是朝鲜长期政治战略因素与朝鲜外部安全环境因素相互作用、相互影响而形成的。
这种演变和发展过程大致经历了四个阶段。
（一)战略决策和技术积累阶段（1950年代中期至1980年代后期）：启动人才培养和核工业基础设施建设的最高决策
火狐电竞朝鲜决心发展自己的核武器，是金日成主席在 1950 年代亲自做出的战略决定。虽然朝鲜战争已经停火，但朝鲜还有很多浪费等着去做，但金日成委员长明确表示：“朝鲜虽然是一个小国，但它应该拥有其他国家拥有的一切，包括原子弹。” 这一战略选择直接催生了朝鲜同苏联于1956年正式启动核工业发展合作，并计划向苏联输送大量核能专业人才留学。美韩《共同防御条约》生效后，美国开始部署“诚实约翰”等战术核武器 自1958年以来，能够携带核弹头的导弹进入韩国。到1967年，驻韩美军安装的战术核弹头已达950枚。美国在韩国的核武器数量不断增加，进一步刺激朝鲜向苏联靠拢，加速发展其核基地。1959年，朝鲜与苏联签署了核能合作协定。
从客观上看，冷战条件下，面对美国在韩国部署战术核武器的安全威胁，朝鲜向苏联靠拢以获取核武器是必然选择。开发能力。但是，朝苏在核合作方面既有共同利益，也有不同的战略考量。因此，朝鲜的核计划始于民用核技术，即和平利用核能。从朝鲜的角度看，依靠苏联提供的人员培训和技术/设备援助，可以开发自己丰富的天然铀资源，发展和建立军民两用的核工业基地，并积累可用于生产核弹头的裂变材料。. 从苏联的角度来看，为了与中国争夺对朝影响力，在苏中分裂加剧的情况下，苏联拉近了与苏联的距离。向朝鲜提供其急需的核合作自然成为有力的杠杆。然而，苏联对朝鲜发展民用核工业的援助与朝鲜的目标大相径庭。此外中国政府对朝鲜半岛的政策，朝鲜受到国内资源和技术的制约。因此，从 1950 年代中期开始，1950 年代中期开始核开发，1980 年代中期建成第一座重水反应堆。发展速度比较快。慢点，技术成果基本上仅限于民用核能设施和初级核医学研究。1980年代后期朝鲜核危机爆发前，朝鲜在硬件设施方面已经积累了一定规模的核“家庭”，一般包括：可用于发电的5兆瓦石墨重水反应堆在平壤北部的宁边地区。该反应堆生产用于燃料棒的核燃料加工厂，以及用于处理乏燃料棒的后处理设施。此外，在苏联的帮助下，朝鲜拥有一个实验性医用同位素加速器，并在 1980 年代后期开始建造 50 兆瓦和 200 兆瓦的大型重水反应堆。这些都属于民用范畴。但在人才培养方面，苏联在此期间为朝鲜培养了数百名核工程技术人员。朝鲜核武器计划的主要技术负责人许相国、韩仁熙、丁根、李胜基、崔学根等人都在其中。最好的。民用核设施的建设和核武器技术人才的不断积累，为朝鲜进行核武器研发提供了基础条件。
正是因为朝鲜从 1950 年代中期到 1980 年代后期花了将近 30 年时间，朝鲜才没有直接利用其天然铀资源和有限的核设施发展核武器（实际上是宁边的乏燃料后处理），因此，即使一直在密切关注朝鲜核发展计划的美国情报机构认为，虽然朝鲜已经建造了重水反应堆等核设施，但这并不意味着朝鲜已经建造了核武器设施和裂变材料的生产。可以用来制造核弹头。
火狐电竞朝鲜的核发展长期以来一直局限于民用领域，并不是因为朝鲜不想发展核武器，而是因为在核发展初期，朝鲜唯一的技术和相关材料来源，苏联联盟，严格限制朝鲜的核发展。在苏朝核合作中，苏联希望朝鲜只发展民用核工业，因此一直在军事领域限制对朝供应核技术和核材料。在 1980 年代，当朝鲜在苏联的帮助下建造了第一座重水反应堆时，苏联继续向朝鲜施压，要求其签署《不扩散核武器条约》（NPT），作为继续帮助朝鲜建造重水反应堆的先决条件。1985年12月，在苏联的大力推动下，朝鲜正式签署了《不扩散核武器条约》。但朝鲜官方媒体集体沉默，没有报道朝鲜的这一重大举措，而苏联官方媒体则高调宣传报道。这种对比微妙地反映了朝苏核合作的不同目标。关于《核保障协定》必须在NPT签署后18个月内签署的要求，朝鲜一直采取推迟到18个月“期限”的策略，当朝鲜最终公开表态时，不顾国际社会的巨大压力，正式拒绝签署《核保障条款》。朝鲜的这一立场和随后的事态发展深刻表明，朝鲜的核计划虽然是从民用项目开始的，但朝鲜的决策者从一开始就一直在发展核武器。技术基础已准备好，战略空间已预留。朝鲜的核计划从民用项目开始，朝鲜的决策者从一开始就一直在发展核武器。技术基础已准备好，战略空间已预留。朝鲜的核计划从民用项目开始，朝鲜的决策者从一开始就一直在发展核武器。技术基础已准备好，战略空间已预留。
（二) 战略弯路（1990 年代初至 2005 年）：无核化外交与核武器发展齐头并进
从1980年代后期朝鲜在国际压力下拒绝签署核安全保障体系，到1993年国际原子能机构（IAEA）拒绝前往宁边现场核查钚提取情况，种种迹象表明朝鲜正在突破 NPT 红线，秘密提取和积累可用于制造核弹的钚。后来，朝鲜进一步发展了浓缩铀，使朝鲜能够同时拥有两种制造核武器的裂变材料，为核武器国家奠定了物质基础。但受国际环境压力和制约，这一时期朝鲜的核发展战略采取了倡导无核化、实实在在推进核化的迂回路线，即：以无核化目标为外交杠杆，为朝美接触谈判打开大门；同时，在美朝双边谈判和六方会谈多边外交中，不断推进核武器发展计划，不断提升核力量地位。提高朝鲜在无核化外交中的谈判地位。在此过程中，朝鲜在核与非核的“核门槛”前始终保持战略模糊，从而形成了以美国为核心的无核化外交和秘密研制核武器的双轨路线。为朝美接触谈判打开大门；同时，在美朝双边谈判和六方会谈多边外交中，不断推进核武器发展计划，不断提升核力量地位。提高朝鲜在无核化外交中的谈判地位。在此过程中，朝鲜在核与非核的“核门槛”前始终保持战略模糊，从而形成了以美国为核心的无核化外交和秘密研制核武器的双轨路线。为朝美接触谈判打开大门；同时，在美朝双边谈判和六方会谈多边外交中，不断推进核武器发展计划，不断提升核力量地位。提高朝鲜在无核化外交中的谈判地位。在此过程中，朝鲜在核与非核的“核门槛”前始终保持战略模糊，从而形成了以美国为核心的无核化外交和秘密研制核武器的双轨路线。不断推进核武器发展计划，不断提升核电地位；提高朝鲜在无核化外交中的谈判地位。在此过程中，朝鲜在核与非核的“核门槛”前始终保持战略模糊，从而形成了以美国为核心的无核化外交和秘密研制核武器的双轨路线。不断推进核武器发展计划，不断提升核电地位；提高朝鲜在无核化外交中的谈判地位。在此过程中，朝鲜在核与非核的“核门槛”前始终保持战略模糊，从而形成了以美国为核心的无核化外交和秘密研制核武器的双轨路线。
1990年代初，随着朝鲜开始从宁边核反应堆的乏燃料中秘密提取钚材料，并威胁要退出《不扩散核武器条约》，美国开始越来越关注朝鲜核问题。这一时期恰逢苏联解体和朝鲜半岛冷战结束。安全格局发生深刻变化的时期。
一方面，朝韩在朝鲜半岛的政治外交平衡被彻底打破，对朝出现巨大倾斜。冷战时期，中国、苏联、朝鲜站在一边，美日韩站在另一边，形成了两个截然相反的战略三角。中苏在国际社会的各种场合，在涉及半岛的每一个国际问题上，特别是在联合国及其安理会的舞台上，都全力支持朝鲜，并在外交上拒绝承认韩国；在任何涉及朝鲜半岛的问题上，都全力支持韩国拒绝朝鲜，在外交上拒绝承认朝鲜。1975 年，美国在联合国大会上正式提出“交叉承认”的提议。第一中国政府对朝鲜半岛的政策，美日应与朝鲜建立外交关系；同时，中国和苏联必须与韩国建立外交关系；第二，朝韩要同时加入联合国。美国国务卿基辛格提出的这个建议，实际上颇具建设性。但在当时的战略形势下，该提议遭到朝鲜的坚决反对和明确拒绝，中苏朝美日韩政治三角关系不得不继续。美国和日本应与朝鲜建立外交关系；同时，中国和苏联必须与韩国建立外交关系；第二，朝韩要同时加入联合国。美国国务卿基辛格提出的这个建议，实际上颇具建设性。但在当时的战略形势下，该提议遭到朝鲜的坚决反对和明确拒绝，中苏朝美日韩政治三角关系不得不继续。美国和日本应与朝鲜建立外交关系；同时，中国和苏联必须与韩国建立外交关系；第二，朝韩要同时加入联合国。美国国务卿基辛格提出的这个建议，实际上颇具建设性。但在当时的战略形势下，该提议遭到朝鲜的坚决反对和明确拒绝，中苏朝美日韩政治三角关系不得不继续。朝鲜和韩国应该同时加入联合国。美国国务卿基辛格提出的这个建议，实际上颇具建设性。但在当时的战略形势下，该提议遭到朝鲜的坚决反对和明确拒绝，中苏朝美日韩政治三角关系不得不继续。朝鲜和韩国应该同时加入联合国。美国国务卿基辛格提出的这个建议，实际上颇具建设性。但在当时的战略形势下，该提议遭到朝鲜的坚决反对和明确拒绝，中苏朝美日韩政治三角关系不得不继续。
火狐电竞然而，随着1980年代后期冷战局势的缓和，苏联与韩国实现了外交关系正常化；冷战结束后，中国也开始对“半岛上敌我”的冷战政策进行根本性调整。到1992年，中韩也正式建交。苏联和中国在冷战结束前后与韩国建立了外交关系，这使得韩国能够“无条件地”得到苏联和中国的承认，而无需“相互承认”。朝鲜是在冷战结束后才与韩国同时加入联合国的。未能获得美国和日本的外交承认。这一巨变不仅打破了朝韩在国际政治外交格局上的平衡，更重要的是，在军事安全领域，朝中苏“三角同盟”冷战不复存在，美韩同盟、美韩同盟也不复存在。日本同盟形成的“战略三角”不断延续和加强，半岛安全局势出现完全不利于朝鲜的逆转。（点击这里阅读下一页）冷战时期的朝中苏三国关系不复存在，美韩同盟、美韩同盟也不复存在。日本同盟形成的“战略三角”不断延续和加强，半岛安全局势出现完全不利于朝鲜的逆转。（点击这里阅读下一页）冷战时期的朝中苏三国关系不复存在，美韩同盟、美韩同盟也不复存在。日本同盟形成的“战略三角”不断延续和加强，半岛安全局势出现完全不利于朝鲜的逆转。（点击这里阅读下一页）