服务热线:400-470-1384

公司动态

火狐电竞: 冬奥会申办往事:北京需要44票才能确保

火狐电竞火狐电竞:
冬奥会申办往事:北京需要44票才能确保赢得主办权?

7月31日,北京以4票微弱优势击败对手阿拉木图,获得2022年冬奥会举办权,成为冬奥会举办权争夺中又一票“小差距”赛事。回顾冬奥申办的往事,历史上的每一次“小差距赛事”都为冬奥会的发展带来了巨大的进步。今天,方雪峰就为大家讲述一下这些有趣的冬奥申办。

在北京和阿拉木图申办2022年冬奥会的早上,我在与NHL专家李龙谋的微信对话中说:北京需要44票才能获得奥运会的举办权,那是因为85名委员投了票。,如果出现43比42的情况,巴赫作为国际奥委会主席,将只能启动重新投票程序——主席并非没有投票权,而是出于中立和公正的原因北京获得2022年冬奥会申办权,不能也不应该行使他的权利自己的权力,如果他宣布43票的政党获胜,就等于使用了自己的权力,因为他也可以投票给42票的政党。

火狐电竞最终结果是北京获得2022年冬奥会申办权,北京以44比40获得冬奥会主办权,因为其中一名委员弃权或否决。由于以上因素,这张票的四票之差实际上只有一票。差异的一部分。

4票之差,是争夺冬奥会举办权的“小差距赛事”之一。现在北京“赢”了,我觉得回顾一下申办冬奥会的过去是很有趣也很有必要的,因为它是冬奥会发展史的一个缩影。

斯阔谷:豪斯击败城市

火狐电竞1955 年,一位名叫亚历山大·库欣的男子心血来潮,申请在加州和内华达州交界处的斯阔谷举办冬奥会。对于这个想法,就连当时身为国际奥委会成员的美国同胞布伦戴奇也认为这是理所当然的,因为那个地方只有一栋房子,连一个村子都没有,更别说是城镇,不是城市,也不是大都会。

布伦戴奇的原话是这样的:“这个地方甚至没有登记为村庄,也没有任何体育设施。”

但考辛坚持了下来北京获得2022年冬奥会申办权,赢得了美国奥委会和加州政府,以及后来的艾森豪威尔总统的支持,让斯阔谷与欧洲一些最著名的冬季运动胜地——夏蒙内、圣莫里茨和因斯布鲁克展开竞争。

在决定主办城市的投票中,国际奥委会做出了一个罕见的决定:“临时同意”斯阔谷举办1960年冬奥会,但如果在财政上不能完全保证到1956年奥运会将在因斯布鲁克举行,投票结果是32比30的最小差距。

最终,冬奥会如期在斯阔谷举行,豪斯击败了曼城。

如今,位于太浩湖畔的斯阔谷是美国最著名的滑雪胜地之一。它与冬奥会的联系源于一个异想天开的梦想,它具有“美国梦”的所有特征。国际奥委会选择House而不是City来举办本届冬奥会,也可以证明该组织愿意被梦想说服,勇于迎接挑战。

在我看来:在北京举办冬奥会,一个没有雪的城市,一个对现代冬季运动缺乏经验和理解的城市,这个选择堪称“斯阔谷式的选择”——就像当年一样投票给“美国梦”,这次是为了“中国梦”(虽然北京和张家口有足够的“场馆”来举办冬奥会,但至少目前,这些“场馆”还不是“场馆”)。

斯阔谷冬奥会取得了成功,其最具标志性的成就是第一次电视转播权出售,CBS 为此支付了 50,000 美元。

格勒诺布尔:城镇击败城市

1968年冬奥会的举办权之争非常激烈。第二轮投票,加拿大卡尔加里领先,但在最后一轮,法国格勒诺布尔以27比24(如前所述,26比25等于“平局”)的最小差距获胜,冬奥会44年后返回法国。

格勒诺布尔是城镇,卡尔加里是城市。这里有两个因素,代表了当时冬奥会的价值取向:

一是尊重传统。由于高山地区是高山滑雪的发源地,而北欧地区是越野滑雪等运动的发源地,这两个地区特别愿意举办冬奥会,多年后依然如此,例如1973年和1995年,37个申办冬奥会的城市中有27个来自北欧和阿尔卑斯地区。出于对传统的尊重,国际奥委会在选择奥运会举办地时会有所偏颇。

火狐电竞:
冬奥会申办往事:北京需要44票才能确保赢得主办权?

二是尊重“小地方”。很多举办过冬奥会的地方都是镇甚至村级的“小地方”,但也是著名的滑雪胜地。这里我可以给出这样一个数字——夏季举办过冬奥会的七个村镇。Monnie、St. Moritz、Garmisch-Partenkirchen、Lake Placid、Squaw Valley、Albertville和Lillehammer的常住人口总和永远不会超过北京市常住人口的师级以上干部人数……

在混凝土森林和木板乡村的故事之间进行选择很有趣,它们是世界著名的滑雪胜地或毗邻的滑雪胜地,冬天那里实际上是人山人海。

过去,国际奥委会多次选择拥有数万甚至数千永久居民的村庄来举办冬奥会,而格勒诺布尔和卡尔加里之间的选择则是数十万城市和百万城市之间的选择,最后传统的和相对的“小地方”笑到了最后。

但格勒诺布尔有一个天生的弱点,海拔只有200米,只能举办冰上赛事,所以本届冬奥会的其他赛事不得不分散到其他村庄或滑雪场——请注意这里的一个“创新”:它实际上开创了冬奥会在别处举办的先河。

说到这种先例,其实还有另外一个故事:斯阔谷冬奥组委不愿意花75万美元建一个雪橇场馆,理由是没必要花钱为少数参赛国服务,于是有人提出了将雪橇比赛放在普莱西德湖上的想法,但因为违背了此前“在一个地方举办奥运会”的原则,结果斯阔谷冬奥会变成了没有雪橇比赛的冬奥会——也就是说,很久以前,冬奥会是否应该只在一个地方举办的问题已经摆在国际奥委会面前。

萨拉热窝:第三个一票之差

在冬奥会的历史上,拥有2521人口的美国小镇普莱西德湖是最受尊敬的地方。

首先,普莱西德湖不仅举办过两届冬奥会,还有四次申办冬奥会落选。此外,它至今仍顽固地坚持奥林匹克理想。在申办 2016 年冬季青年奥运会的过程中输给了利勒哈默尔(Lillehammer)——没有哪一个地方像美国冬季运动的据点之一普莱西德湖那样坚定。

其次,普莱西德湖是唯一申办 1980 年冬季奥运会的地方,正如洛杉矶是唯一申办 1984 年夏季奥运会的地方一样。从这个意义上说,必须承认,在奥林匹克运动接近尾声之际,美国在扭转危机中发挥了作用。

另一个参与挽救崩溃的城市是日本的札幌,它在 1984 年冬季奥运会主办萨拉热窝的比赛中处于领先地位,但在最后一轮投票中以 36-39 的实际票数输掉了比赛。.

札幌落败的一个重要原因是它在12年前刚刚举办了1972年的冬季奥运会。此前,札幌和东京分别获得了 1940 年冬季奥运会和夏季奥运会的举办权。但是,由于甲午战争,也就是中国的“抗日战争”,国际奥委会的态度是,如果到了1940年,战争还没有结束,日本就必须放弃主办权。最终的结果是,1938年7月15日,日本奥委会将奥运会的举办权交给了国际奥委会。

除了 1984 年与 1972 年比较接近之外,札幌冬奥会还因花费大得惊人(类似于多年后索契冬奥会留下的印象)而受到批评。于是,在南斯拉夫政府和申办城市萨拉热窝做出“节俭办赛”的承诺后,他们获得了赛事主办权——最终财报显示北京获得2022年冬奥会申办权,萨拉热窝冬奥会的利润超过1000万美元。美元。

温哥华:以一票之差排名第四

除了普莱西德湖之外,另一个对奥运会的痴迷是韩国平昌,它实际上以一票 53-56 的比分输给了温哥华参加 2010 年冬季奥运会(之后,在与索契的比赛中,他们以 47 比 51 输掉了比赛。这是与阿拉木图输给北京非常相似,不同的是北京在申办时有一个悬疑弃权或无效票,二是参与,投票的委员人数是偶数,不是奇数数字)。

这次平昌的失利,我认为首先是传统的原因:国际奥委会选择温哥华-惠斯勒的时候,欧洲和美国的中心位置显然起了作用,虽然北美不像北欧和高山地区。一个运动胜地,但由于冰球等原因(特别是考虑到国际奥委会、国际冰球联合会和NHL之间的理解合作),它是一个新的冬季运动胜地。相比之下,虽然平昌更像是阿尔贝维尔和利勒哈默尔这样的“小地方”,但毕竟违背了冬奥会的主流传统。

火狐电竞:
冬奥会申办往事:北京需要44票才能确保赢得主办权?

另一个因素直接关系到北京申办冬奥会的成功:索契和平昌是(或可能是)两个极端的例子……

索契的极端在于巨大的开销。从索契的立场和国际奥委会的立场来看,国际奥委会希望俄罗斯人能够区分“直接用于冬奥会的支出”和“间接用于冬奥会的支出”,但俄罗斯人属于“杠杆”北京获得2022年冬奥会申办权,不关心国际奥委会的好意,因此遭到欧美舆论的一致批评,这也是斯德哥尔摩特别是奥斯陆退出2022年冬奥会的重要原因。

平昌的极端在于金融红灯。江原道隶属平昌,是韩国16个省级行政区之一。申办成功后,不断出现资金紧张的迹象,这直接让国际奥委会对严重依赖油气收入的哈萨克斯坦产生了怀疑。怀疑当然有利于北京的竞标。

每次一票之差说明什么?

北京这次得到的44票不是一票之差,但问题是:如果弃权或无效票投到阿拉木图,其实是一票之差,所以我将其表述为——偏性质与一票之差。

在历史上的四次一票制中,其实国际奥委会的每一次选择都体现了某种困扰冬奥会的价值取向……

斯阔谷时代:选择了异想天开的“美国梦”,一个连村落都没有,也没有任何体育设施的地方;

格勒诺布尔时间:选择一个不具备高山滑雪比赛条件的平原地区,实质上是让冬奥会以分散的方式举办;

札幌时间:选择了打破传统的非欧美主办地,第一次选择了百万人口的大城市;

温哥华时间:选择了冬季运动的新传统,选择了职业运动的影响……

如果我们看看这几票的颠覆意义和颠覆先例,我们可以从这样的角度来评价北京申办冬奥会的成功……

首先,梦想的力量非常强大。无论是斯阔谷的“美国梦”,还是北京的“中国梦”;

其次,传统既是用来尊重的,也是用来打破的。无论是“赛不散”的传统,“冬季运动胜地”的传统,欧美的传统,乡村还是城镇的传统,冬奥会都以前所未有的方式来到了大都市——常住人口总数北京相当于过去举办的那些。是冬季奥运会当地人口总和的三倍,一个严重缺乏现代冬季运动传统的城市;

最后,未来的诱惑是无法抗拒的。着眼于公众更大的参与,女儿对信仰的承诺,对方向的美好向往和对挑战的纯真心,共同促使国际奥委会选择了北京。这是传统与未来激战后的选择—— 未来的可能性,就是将要成为现实的梦想的现实,以微弱优势战胜现在触手可及的传统现实。

所以,这个看似违背冬奥会传统的选择,是完全符合奥运会逻辑的选​​择,因为过去曾有过多次一票选择,成为一种文化遗产和推动奥运会前进的力量……

火狐电竞正文 | 方雪峰